MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Aynen infaz
Hükümlü hakkında dolandırıcılık suçundan verilen erteli mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle, erteli cezanın aynen infazına dair verilen karar, hükümlü tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30/06/2006 tarih ve 2000/260 Esas, 2006/425 Karar sayılı ilamı ile kesinleşen erteli cezasının, hükümlünün denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi sebebiyle yapılan ihbar üzerine, önceki hükmün infazına ilişkin 15/01/2015 tarih ve 2014/236 Esas, 2015/40 Karar sayılı kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olup; aynı kanunun 101. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı dikkate alınarak, CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy