MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/05/2017 tarih, 2017/6 E, 2017/162 K sayılı ilamı ile verilen sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf talebi üzerine hükmün kaldırılarak sanığın TCK'nın 158/1-l, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetine
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf yoluna başvurulmasının ardından, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nce sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükmün kaldırılarak mahkumiyetine hükmedildiği, bu mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın bir sebebe dayanmayan temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın olay tarihinde katılanı ev telefonundan arayarak kendisini polis olarak tanıtıp yapılan yol kontrolünde yakalanan şahısların üzerlerinden katılanın kimlik bilgilerinin çıktığını, araştırma yaptıklarını belirterek katılana eşini mutfağa göndermesini söyleyip sonrasında evdeki altın ve paraları poşete koyup, eve gelecek kişiye vermesini söylediği, katılanın da evde bulunan 6.750 TL para, 5 adet burma bilezik ile 1 adet bayan baş takısını poşete koyduktan sonra eve gelen sanığa teslim ettiği , bu suretle sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi'nce, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, verilen karar hukuka uygun olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının
reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy