MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK’nın 155/2, 31/3 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Kartal(Kapatılan) 2. Çocuk Mahkemesi’nin 17/04/2012 tarih ve 2011/373-2012/237 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, söz konusu kararın 02/05/2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde suça sürüklenen çocuk hakkında 02/06/2013 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan dolayı İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/166-2015/751 sayılı ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve bu hükmün 08/09/2015 tarihinde kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11 maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin İstanbul Anadolu 4.Çocuk Mahkemesi'nin 02/02/2016 tarih, 2015/620-2016/67 sayılı kararı ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasından sonra suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece duruşma açılarak, suça sürüklenen çocuğun CMK'nın 195/1 maddesine göre yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren tebligat ile çağrılması ve savunmasının tespitinden sonra CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanması gerekirken; suça sürüklenen çocuk için çıkarılan ihtaratlı davetiyenin suça sürüklenen çocuğun sorgusunda bildirdiği "Battalgazi Mah. ...Sultanbeyli/İstanbul" adresi yerine, doğrudan numara bilgisi farklı olan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2.maddesi uyarınca tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebliğ işleminin usule uygun olmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılmadan ve savunması alınmadan karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
1-Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 Sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Anayasa’nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34., 230. ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetime olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden 17/04/2012 günlü hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunulmak suretiyle eksik inceleme ve değerlendirme ile gerekçesiz olarak karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy