MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nun 157/1, 43, 62, 52/2, 52/4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın Belediye’de tanıdıkları olduğunu, Huzurkent sitesinin iskanının alınması için gereken işlemleri yapacağını söyleyerek katılanlardan farklı farklı tarihlerde bir çok kez para almak suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
İddianamede her ne kadar suç tarihi olarak sanığın katılanlara yönelik eylemlerinin başlangıç tarihi 2006 tarihi yazılmışsa da katılanların şikayet dilekçesinde zincirleme şekilde suç tarihini başlangıçı olan 2006 yılı müteakip aylar ve son eylemin gerçekleştirildiği tarih 2008 yılının kasım ayı olduğunun belirttiği, gözetilerek; dosyada suç tarihinin 2008 yılının kasım ayı tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği, 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresi ile 5271 sayılı CMK’nın 253/21. maddesi gereğince “şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu” tarih ile uzlaştırma raporunun düzenlendiği tarihe kadar duran zamanaşımı süresi de eklenerek dikkate alındığında, suçun işlendiği tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy