MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Her iki sanık hakkında;
TCK 37/1, 157/1, 62, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ...'nun gazetede araba satış ilanı görmesi üzerine ilanda belirtilen numarayı aradığı, kendisini ... olarak tanıtan kişinin 150 TL kapora gönderilmesini istemesi üzerine müştekinin bu parayı ...'in hesabına gönderdiği, müştekinin daha sonra aradığı kişiye ulaşamadığı, bu şekilde dolandırıldığını anladığı, ...'e ait hesabın sanık ... tarafından sahte kimlikle açıldığının tespit edildiği, sanık ...'ın söz konusu hesaba ilişkin banka kartlarını para karşılığı diğer sanık ...'a verdiğini beyan ettiği, sanık ...'in ise suçlamayı kabul etmediği iddia olunan olayda;
TCK’nın 158/1-g maddesinde suçun; “Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle” işlenmesi nitelikli bir hâl olarak düzenlenmiştir. Bu nitelikli halin uygulanması için, basın ve yayın araçlarının dolandırıcılık suçunun işlenmesinde özel bir kolaylık sağlamış olması gerekir. Failin, yarar sağlamak için gerçek olmayan bir durumu basın organında haber ya da reklam olarak yayınlatması ve bunu mağduru aldatmada kullanması halinde basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçu işlenmiş olacaktır. Suça konu somut olayda; eylemin gazeteye verilen ilan ile gerçekleşmesi ve tarafların biraraya gelmemelerini gözetmeden, TCK 158/1-g maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçu yerine, basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 24/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.