MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52, 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, tanık ...'un evini bir günlüğüne 50 TL karşılığı kiraladığı ve internete kiralık ev ilanı verdiği, katılanın da bu ilanı görerek sanığı telefonla arayıp görüştüğü, katılana ait işyerine giderek tanık Sevim'den bir günlüğüne kiraladığı evi katılana aylık 350 TL'na sözleşme yaparak kiralayıp, 350 TL kira ile 350 TL depozitoyu peşin alıp, anahtarı getireceğini söyleyerek iş yerinden ayrıldığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanı, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın uzlaştırma için kendisi ve müdafii ile bağlantı kurulmadığı, müdafii atanmadığı, savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy