MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ:Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından TCK'nın 158/1-f ,43, 204, 43,53 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanığın atılı suçlardan beraati
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükümlere karşı sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi tarafından mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanığın üzerine atılı suçlardan beraatine hükmedilmesi üzerine, söz konusu beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Katılanın sahibi olduğu aracı satması için sanık ...'ya verdiği bir süre sonra sanık ...'nın 25/12/2009 keşide tarihli 15.000TL bedelli çeki verdiği, bu çek alışverişinden sonra katılanın sanık ...'a vergi borcunu yatırması için 16.000TL para verdiği, vergi borcunun yatırılmaması üzerine sanık ...'ın aldığı para karşılığında 15/02/2010 keşide tarihli 15.000TL çeki verdiğini, çeklerin ibrazında keşideci imzası ile banka kayıtlarındaki örnek keşideci imzası farklı olduğu için ödeme yapılmadığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda; sanık ...'ın suça konu çekleri yaptığı muhasebe işlemleri karşılığında temyiz dışı sanık ...'dan aldığı , çekleri alırken üzerinde keşideci imzası bulunduğu yönündeki savunması, temyiz dışı sanık ...'ün sanığın savunmasını kısmen doğrulayan ifadesi, katılan beyanı, çekteki keşideci imzalarının sanık ...'ın eşi olan sanık ...'nin el ürünü olduğuna yönelik bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamındansanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy