Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler...ve... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2020 tarihli ve 2020/88 soruşturma, 2020/60 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/03/2020 tarihli ve 2020/1813 soruşturma, 2020/86 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2020 tarihli ve 2020/536 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/10/2020 gün ve 94660652-105-31-12095-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2020 gün ve 2020/88559 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/3419 esas, 2018/4618 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin sahibinden.com isimli internet sitesi üzerinden beğendiği vasıtayı satın almak için yaptığı görüşme sonucu gönderdiği paranın Akbank'a ait İskenderun Şubesi E-gişe 3 ve İskenderun Şubesi E-gişe 1 ATM'lerinden çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Soruşturma dosyasına konu olayda haksız menfaatin temin edildiği yerin İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2020 tarih ve 2020/536 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 25/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy