MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık ve sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen ve sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçuna ilişkin olarak katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi şirketin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunduğundan şikayetçi şirket vekilinin temyiz dilekçesinin katılma talebi olarak kabul edilerek, şikayetçi şirketin sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçu açısından 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan şirketin bu suç açısından kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı ve atılı suçun mağdurunun şikayetçi ... olduğu dikkate alınarak, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçu suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 244/2, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 27/02/2008 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.