MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52, 53, 58/6. maddeleri gereğincemahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığa yüklenen basit dolandırıcılık suçu nedeniyle 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Kabule göre de;
Katılanların birlikte yürürken, suç tarihinde sanığın katılanları durdurup, '' kız yeğeninin rahatsız edildiğini '' belirterek katılanların telefonlarındaki mesajlara bakma bahanesiyle telefonlarını aldığı ve geri vermediği şeklinde gerçekleşen eyleminin aynı suçun, TCK’nın 43/2 maddesinde birden fazla kişiye karşı tek fiille işlenmesi kapsamında değerlendirilerek, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin ayrı ayrı mahkumiyete hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy