MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
UYGULAMA : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinden 5 yıl önce katılanın evine doğalgaz tesisatı yapması karşılığında düzenlenen senetlerin katılan tarafından ödendiği, ancak suç tarihinde katılanın borçlu olarak gösterilen ve sahte düzenlenen senetlerin sanık tarafından kredi borcuna teminat olarak İş Bankasına verildiği, borcun ödenmemesi üzerine banka tarafından icra takibi yapıldığı, katılanın itirazı üzerine senetlerdeki imzaların katılana ait olmadığının bilirkişi raporu ile tespit edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanık savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi ve ekspertiz raporları, ... 1. 2. 4. İcra takip dosyaları, ... 1. 2. İcra Hukuk Mahkemesi dosyaları, İş Bankası yazıları ile tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar mahkeme tarafından sanık hakkında sahte senet tanzim ettiği veya bilerek kullandığına dair soyut iddiadan başka somut delil elde edilemediği gerekçesi ile atılı suçlardan sanığın beraatine karar verilmişse de; sanığın beyanlarıyla da sabit olan suça konu senetlerin kredi teminatı olarak bankaya sanık tarafından ibraz edildiği konusunda tereddüt olmaması ve dosya içerisinde mevcut olan 07/08/2013 havale tarihli bilirkişi raporu ile suça konu senetler üzerinde yapılan incelemede senetlerin ön yüzündeki tanzim tarihi ile arka yüzündeki 1. cirantada bulunan kaşe üzerindeki imzanın sanık ... eli mahsulü olduğuna yönelik somut tespiti karşısında, sanığın beyanlarının suçlamalardan kurtulmaya yönelik olduğu ve sanığın eyleminin üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.