Dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlarından şüpheliler Fatih Gürbüz ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/03/2019 tarihli ve 2018/48504 soruşturma, 2019/11282 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Konya 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/10/2019 tarihli ve 2019/2288 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/02/2020 gün ve 94660652-105-42-22285-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/02/2020 gün ve 2020-21284 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,
Somut olayda, basında yer alan haber çıktılarına göre, haklarında benzer olaylar nedeniyle soruşturma yapıldığı anlaşılan şüphelilerin aynı yöntemler ile hareket ederek, müştekiden aracını satın alıp karşılığında senet verdikleri ve senedin bedelini ödemedikleri, taraflar arasındaki ilişkinin başta hukuki ihtilaf gibi görünmesine karşılık, şüphelilerin başından itibaren satın aldıkları aracın bedelini ödeme niyetinde olmadıkları ve buna göre hareket edip hileli söylemlerde bulunarak, müştekide oluşturdukları güveni kullanmak suretiyle müştekinin iradesini fesada uğrattıkları anlaşılmakla, şüphelilerin ifadesine başvurulmaksızın, müştekiye verilen senet üzerinde kaşesi bulunan Gürbüz Nakliyat-İnşaat-Yatırım-Emlak isimli bir iş yerinin bulunup bulunmadığının ilgili kurumlardan sorulmaksızın ve söz konusu kaşenin sahteliği hususunda araştırma yapılmaksızın kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği dikkate alındığında, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı, bu halde anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapılmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın reddine ilişkin Konya 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/10/2019 tarihli ve 2019/2288 değişik iş sayılı kararının , 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy