...2 Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2013 tarihli ve... Karar sayılı ilamı ile yapılan yargılama sonucu, sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f, 35, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 291 gün adli para cezası ile, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62 ,53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ve iftira suçundan TCK'nın 267/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, sanık ...'nun nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-f, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 291 gün adli para cezası ile, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nun 204/1 , 62 ve 53. Maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, hükümlerinin sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07/04/2016 tarihli ve 2014/120478 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderildiği, Dairemizin 16/01/2020 gün ve 2017/10806 Esas, 2020/393 Karar sayılı ilamı ile; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu ile sanık ...'in üzerine atılı iftira suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 204/1, 66/1-e, 67/4 ve 267/1, 66/1-e, 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı sürelerinin, suç tarihi olan 23/01/2006 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, yerinde görülen İTİRAZIN KABULÜ İLE,
Dairemizin 16/01/2020 gün ve 2017/10806 Esas, 2020/393 Karar sayılı sayılı sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin onanmasına ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün bozulmasına ilişkin ilamın KALDIRILMASINA,
Sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu ile sanık ...'in üzerine atılı iftira suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 204/1, 66/1-e, 67/4 ve 267/1, 66/1-e, 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı sürelerinin, suç tarihi olan 23/01/2006 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy