MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Beraat
Sanığın dolandırıcılık, hakaret ve tehdit suçlarından beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile katılan ... arasında uzaktan akrabalık ilişkisi bulunduğu, ...'nin eşi olan ...'nin... Şeker Fabrikasında çalıştığı, fabrika özelleşince havuza alındığı, katılan ...’nin sağlık sorunları nedeniyle merkezde kalması açısından yardımcı olması için ...da KOSGEB'de görevli sanık ... ile bu konuyu konuştukları, sanığın katılanlardan bu iş için 14.000 TL para istediği, katılanların bu parayı temin etmek için 13/02/2008 tarihinde araçlarını sattıkları ve 14.000 TL’yi sanığa verdikleri, katılan ...'nin tayininin arzuları dışında hiç istemedikleri ...Mal Müdürlüğüne çıkması üzerine sanıkla gerek telefon yoluyla gerek yüzyüze görüştükleri, parayı geri istediklerinde sanığın kendilerine hakaret ve tehditte bulunduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;
1)Hakaret ve tehdit suçlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçları işlediği yönünde mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı, tarafsız delil elde edilmediği, eylemin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2)Dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanların aşamalarda değişmeyen oluşa uygun istikrarlı beyanları, tanık anlatımları, aracın satıldığına ilişkin belge ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın en başından itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek katılan aleyhine haksız menfaat temin ettiği ve 6763 sayılı yasa ile uzlaşma kapsamında kalan TCK'nın 157. maddesinde belirtilen dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı olduğu şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.