MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK' nın 157, 168/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kardeşi olan temyiz dışı sanık ...'in üzerine kayıtlı kamyonu fiilen çalıştırdığı ve olay günü katılanın sahibi olduğu ... Nakliyattan taşımak için yük aldığı, bu yükü alırken ağabeyine ait nüfus cüzdan fotokopisini kullanıp ilgili belgelere (tesellüm makbuzu ve sevk irsaliyesi) ... adını, T.C. numarasını yazıp onun ismini kullandığı ve onun yerine imza attığı, aldığı yükü götürmesi gereken yere götürmediği, daha sonrada telefon açıp bir miktar para verirlerse yükün yerini söyleyeceğini bildirdiği ve kısmen yükün olduğu yeri tarif ettiği bunun üzerine polisler tarafından unun ele geçirilip mağdura teslim edildiği şeklinde gelişen olayda;
Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 05.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.