MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar hakkında;
1- TCK'nın 204/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 158/1-f-son,53,52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların gayri yasal ortak olarak yürüttükleri ticari faaliyet sırasında katılanın temsil etiği şirketten aldıkları malzeme karşılığında, keşidecisi..... San. Ltd. Şti olan 12/01/2010 keşide tarihli 26.750 Tl bedelli çeki, keşidecisi ..... San.Tuc. Ltd. Şti olan 02/01/2010 tarihli 19.500 TL bedelli çeki ve keşidecisi....San. Ltd. Şti olan 26/12/2009 keşide tarihli 9.500 TL bedelli çeki verdikleri, 9.500 TL bedelli çekin katılan tarafından tahsil amacıyla bankaya ibrazı sonucu sahteliğinin anlaşılması üzerine katılanın diğer iki çekin de sahte olduğu sonucuna ulaşarak çekleri ibraz ederek şikayetçi olduğunun iddia edildiği olayda, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları, katılanın beyanını destekler nitelikte faturalar, çek aslı üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile çekler üzerinde tahrifat yapıldığının tespit edilmesi , 26.750 Tl bedelli sahte çekteki imzanın sanık ...’nun eli ürünü olması ve sanıkların bu çeki hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarını ispatlayamamaları karşısında, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmeyerek atılı suçları işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılanın alınan beyanında, suça konu 9.500 TL bedelli çekin keşide tarihi gelmeden önce sanıkların kendisinden iki farklı zamanda alışveriş yaptığını ve suça konu 26.750 Tl bedelli ve 19.500 TL bedelli çekleri de farklı zamanlarda belirtmesi karşısında, sanıkların suça konu üç çeki üç farklı tarihte verdiği anlaşılmakla, TCK'nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 16/04/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.