MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-L, 158/3, 52/2, 53 maddeleri gereğince verilen hükme yönelik istinaf talebinin esastan reddi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve yine aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın sübuta yönelik talebine dair yapılan incelemede;
06/11/2019 tarihinde katılanın kendisini polis olarak tanıtan kişilerce telefonla arandığı, görüşmede kimliğinin FETÖ örgütünün eline geçtiğini bu kimlik ile sanık adına hatlar alarak tapularının ele geçirilip bu tapulardaki gayrimenkullerinin satılarak parasını FETÖ örgütüne gönderdiklerini söylediği, katılana ait olan dükkanı emlakçıya verip sattırmasını söylediği, katılana dükkanı sattırdıkdan sonra elde edilen 482.500,00 TL parayı yanına gelen ve şifreyi söyleyen şahsa vermesini söylediği, bunun üzerine katılanın yanına gelen sanık ...'a parayı verdiği bu suretle sanığın haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre; nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesince verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.