MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-l, 158/3, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık hakkında, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü hakkında, katılan vekili ve sanık müdafisi tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair hükmü, katılan vekili ve sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinde ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' denilmesi ile aynı kanunun 294. maddesinde yer alan ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' hükmü ve aynı kanunun 301. maddesinde belirtilen ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlemeler gözetilerek; sanık müdafisinin "sanığın cezalandırılması için yeterli delilin bulunmadığına" ilişkin, katılan vekilinin "soruşturmanın genişletilmesi gerektiğine" ilişkin temyiz talebinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Katılan ...'u 24/01/2018 tarihinde cep telefonundan arayan bir şahsın, kendisini komiser ... olarak tanıtıp, Halk Bankası, T Bank ve Burgan Bank'ta bulunan hesaplarındaki paralarının Fetö terör örgüt mensubu ... isimli şahıs tarafından çekileceği söylenilmek sureti ile tüm parasını çekmesinin istenildiği, katılanın da anlatılanlara inanıp banka hesaplarında bulunan tüm paraları çekerek 20.000,00TL ve 174,547,00TL'yi verilen talimat doğrultusunda elden teslim ettiği, 64.231,00TL'yi ise sanık ...'in hesap numarasına gönderdiği şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul edilen olayda; dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.