MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkları beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik incelemede,
O yer Cumhuriyet savcısının katıldığı duruşmada verilip 30/04/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 27/06/2019 tarihli dilekçe ile O yer Cumhuriyet savcısının yaptığı temyiz isteğinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'in, diğer sanık ... ile anlaşmak suretiyle fiilen kendisinin sahip ve idarecisi olduğu, ancak hukuken ... adına olan Çevikler Yapı Market isimli bir işyeri kurdukları, bu şekilde Çevikler Yapı Market-... ticari ünvanı ile işyeri faaliyetlerini yürüten ...'in şikayete konu.. Şubesine ait, herbiri 35.000'er TL bedelli 5 adet çeki tanzim ederek piyasaya verdiği ve bu çeklerin yapılan cirolarla katılana intikal ettiği, katılanın çeklerin tahsiline çalıştığında, imzaların keşideci olarak ismi yazılı ...'a ait olmayıp, ...'e ait olduklarını anlayarak şikayetçi olduğu bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları, ekspertiz raporu, banka yazısı, icra takip evrakı ile dosya kapsamından mahkemece oluşa uygun kabul ve gerekçeler ile sanıklar hakkında vermiş olduğu beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup sanık ...'ın en başından itibaren sanık ...'in kendisi adına çek düzenlemesine muvafakati olduğunu belirtmesi yine sanıkların yapılan icra takibindeki imzayı kabul ederek takibin kesinleşmesinin sağlandığı, ... yerinde yapılan haciz işlemi sırasında borcu da kabul ettiği ayrıca sanıkların katılana yönelik doğrudan çek vermek suretiyle de bir eylemlerinin bulunmaması karşısında atılı suçların sübut bulduğuna dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların atılı suçları işlediklerine yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.