MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: CMK'nun 231/11 (Hükmün açıklanması) TCK'nun 155/2, 62, 52/2,4 , 50/1-a, maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/99-2012/86 E-K. sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 05/07/2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 31/07/2014 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2014 tarih ve 2014/423-2014/810 E.K. sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiği ve ilamın 19/12/2014 tarihinde kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince; hükümlerin açıklanmasına ilişkin Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20/11/2015 tarih ve 2015/550 E. 2015/687 K. sayılı kararı ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın denetim süresi içinde işlediği Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2014 tarih ve 2014/423-2014/810 E.K. sayılı kararı ile mahkumiyetine ilişkin hükümde belirtilen 5237 sayılı TCK'nın 86/2 maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup, olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de; sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.