MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından esasa yönelik, sanıklar müdafii tarafından vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'ın Bulanık İlçesinde faaliyet gösteren Özel ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinde müdür, diğer sanıkların da aynı kurumda öğretmen olarak görev yaptıkları, sanıkların fikir ve irade birliği içinde hareket ederek aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında farklı tarihlerde kurumda derse katılmayan öğrencileri derse katılmış gibi göstererek, gerçeğe aykırı BEP ve ders defteri düzenleyip ders ücreti tahakkuk ettirmek suretiyle zincirleme biçimde nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunmaları, tanıkların beyanları, bilirkişi heyeti raporu ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçların sübutuna ilişkin, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde ve kendilerini aynı müdafii ile temsil ettiren sanıklar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçların sübutuna ilişkin, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının, beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanıklar müdafiinin, beraat eden her bir sanık için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.