MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan sanığın TCK'nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f, 52/2, 53, 54 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bir şekilde eline geçirdiği çalıntı boş çek yaprağı ile müşteki ...'den un aldığı, un alırken kendisini M. Sait Işık olarak tanıttığı ve un karşılığında sahteliğini bildiği çeki verdiği, bu şekilde üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede,
Sanığın suça konu çeki aldığı un karşılığında müşteki ...’e verdiği, müşteki ...’in alınan beyanında, ... Un Sanayi Şirketi'nin yönetim kurulu üyesi ve imzaya yetkilisi olduğunu, suça konu çeki ... diye tanıdıkları fakat daha sonra adının ... olduğunu öğrendikleri sanıktan sattıkları un karşılığında aldıklarını, sanığın kendilerine isim verdiğini, bu isimlere fatura kestiklerini beyan ettiği, dosya içerisinde yer alan fatura örneklerinin incelenmesinde, farklı tarihlerde ve miktarlarda fatura kesildiği, fatura bedellerinin toplamının çek miktarının üstünde olduğu anlaşılmakla, önceden doğan borç ilişkisi bulunup bulunmadığının tespiti açısından, sanık ile katılan arasında daha önceden devam eden bir ticari ilişkinin var olup olmadığı, cari hesapla çalışıp çalışmadıkları, dava konusu çekin mal alınma anında mı, yoksa daha sonradan mı katılana verildiğinin belirlenmesi amacıyla, müşteki ile sanık arasındaki alışverişe ilişkin fatura asıllarının getirtilerek dosya arasına alınması ve incelenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede,
Katılan ...’un alınan beyanında, suça konu çek ile birlikte bir çekin daha çalındığı ve bu çek ile ilgili Adana C. Başsavcılığının 2008/61241 sayılı numara ile soruşturma yürütüldüğünü belirtmesi karşısında, soruşturmanın akıbetinin araştırılarak, soruşturma neticesinde dava açılıp açılmadığı, sözkonusu çeki piyasaya süren kişinin sanık olup olmadığı araştırılarak, dava açıldığının ve çekin sanık tarafından kullanıldığının tespiti halinde, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ihtimaline binaen dava dosyalarının celp edilip incelenerek birleştirilmelerinin gerekip gerekmeyeceği hususunda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre,
Adli emnetin 2011/75 sırasında kayıtlı suça konu çekin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.