MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : 1- ... hakkında beraat
2- Sanık ... hakkında TCK’nın 155/2,43/1-2, 62/1, 52/2, 51.maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü katılan vekili ve sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede,
Sanık ...’ün , katılan .... Petrol isimli şirketin sorumlusu olan ...'a 17.08.2010 tarihinde 21.640 TL bedelinde ürün satıp, karşılığında 1144 seri numaralı tahsilat makbuzunu vermesine rağmen söz konusu parayı çalıştığı şirketin hesaplarına geçmeyip mal edindiği, aynı zamanda da katılan sanık ...'nin katılan ...'a müracaatla şirketine borçlu olduğunu beyan ettiği, sanığın düzenlediği makbuzun sahte olduğunu iddia etmesine rağmen katılana bu alışveriş ilişkisinden doğan 250 koli ürünü göndermek suretiyle aslında sanık ...’nin katılanla yaptığı satış işlemini bildiği, geri kalan ürünleri teslim etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, katılan .... Petrol Şirketi tarafından dosyaya sunulan makbuzun .... gıda firmasının makbuz kesildiği tarihte kullandığı makbuz olmayıp 2009 yılında kullanılan bir makbuz olması, sanık ... tarafından paranın şirkete ödenmemiş olduğunun şirket kayıtlarından anlaşılmış olması, sanık ...'un söz konusu alışverişten olaylar ortaya çıktıktan sonra haberdar olması, sanık ...'ın ... Petrol firmasına teslim ettiği bir miktar kolanın başka işyerlerine teslim edilmek üzere depodan çıkışı yapılmış ürünler olduğunun tanık beyanları ve şirket kayıtlarından anlaşılmış olması karşısında, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükmünün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede,
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA 16/04/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.