MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK’nın 155/2, 168/1, 62/1, 52/2 ve 53.maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/03/2010 tarih ve 2010/197-2010/307 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, söz konusu kararın 30/04/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde sanık hakkında 15/09/2014 tarihinde işlediği hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dolayı Menderes 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/412-2017/385 sayılı ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve bu hükmün 21/03/2018 tarihinde kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11 maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/10/2018 tarih, 2018/348-2018/739 sayılı kararı ile sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine dair hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın istinaf dilekçesinin, temyiz talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesi ile Menderes 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ihbarda bulunulduğu olayda, hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetildiğinde Menderes 2. Asliye Ceza Mahkemesi ilamına konu hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı da tespit edilip sonucuna göre Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/03/2010 tarih ve 2010/197-2010/307 sayılı hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, hükmün açıklanması koşullarının oluştuğunun anlaşılması halinde; sanığa yüklenen ve 5237 Sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA,10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.