MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan bankanın sanığa vermiş olduğu kredi karşılığında .... plaka sayılı araç üzerine taşıt rehni kurup aracı sanığa teslim ettiği, sanığın katılan bankaya olan borcunu ödememesi üzerine, katılan bankanın sanık aleyhine icra takibi başlattığı ve araç üzerine haciz konulduğu, 19/09/2014 tarihinde araç üzerinde yapılan incelemede araca ait parçaların yerinden söküldüğünün tespit edildiği, sanığın böylece atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığa yüklenen ve TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen “güveni kötüye kullanma” suçunun takibinin şikayete bağlı bulunduğu, aynı kanunun 73. maddesine göre de şikayet süresinin “fiil ve failin öğrenildiği günden itibaren 6 ay” olduğu ve şikayetin süresi içerisinde yapılıp yapılmadığının yargılama şartı olarak kabul edildiği, bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; araç üzerinde 19/09/2014 tarihinde gerçekleştirilen fiili haciz işlemi sırasında tutulan tutanakta, araca ait parçaların yerinden söküldüğünün tespit edildiği, bu tutanağın katılan banka vekiline hangi tarihte tebliğ edildiğine dair bir belge dosya içerisinde bulunmamakta ise de, katılan vekilinin haciz tutanağının tebliğine ilişkin örnek 22 davet kağıdını tebliğ aldıktan sonra 02/10/2014 tarihli dilekçesiyle, borçluya gönderilen davet kağıdının tebligatının iade gelmesinden dolayı hızlı posta ile yeniden tebliğe çıkarılması talebinde bulunduğu, dolayısıyla katılanın en geç bu tarihte eylemi öğrenmiş sayılacağı ve bu şekilde fiilden haberdar olan katılan vekilinin, altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra 24/06/2015 tarihinde sanık hakkında şikayetçi olduğu dikkate alınarak, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam etmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.