Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve meçhul şüpheli haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair... Cumhuriyet Başsavcılığının 17/05/2019 tarihli ve 2019/2257 soruşturma, 2019/623 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/07/2019 tarihli ve 2019/225 soruşturma, 2019/28 sayılı yetkisizlik kararını takiben, bu defa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesi gereğince yetkili Cumhuriyet Başsavcılığın tespiti yaptırılmadığından bahisle suç yeri itibariyle dosyanın... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16/08/2019 tarihli ve 2019/52382 soruşturma, 2019/4976 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/08/2019 tarihli ve 2019/425 soruşturma, 2019/34 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2019 tarihli ve 2019/271 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/12/2019 gün ve 94660652-105-24-17363-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/01/2020 gün ve 2019/136174 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve ... karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve ... sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklindeki açıklamada belirtildiği üzere suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu, soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin kendisini... İcra Müdürü ...olarak tanıtan kişi ile iletişime geçerek icradan satılık araç için...İBAN numaralı şüpheli ...'ın hesabına 4.800 TL para yatırdığını, ancak icradan satılık böyle bir aracın ve müdürün olmadığını öğrenmesi üzerine dolandırıldığını anladığını beyan ederek şikayetçi olduğu, müştekinin hesabından şüphelinin hesabına gönderilen paranın bir kısmının ... İli ...İlçesinde bulunan ...Belediye önündeki ATM'den çekildiğinin; bir kısmının ise pos alışverişte kullanıldığının tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Somut olayda ilk yetkisizlik kararının... Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın... Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, ancak... Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 04/07/2019 tarihli yetkisizlik kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği, dosyanın yetki uyuşmazlığının çözülmesi için bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra... Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine (... ) gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği halde... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/10/2018 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen (... Cumhuriyet Başsavcılığının... Cumhuriyet başsavcılığının yetkili olduğuna dair 16/08/2019 ve... cumhuriyet başsavcılığının ... cumhuriyet başsavcılığının yetkili olduğuna dair 3. ve 4. yetkisizlik kararları) yetkisizlik kararlarının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu, ancak dosyanın ikinci yetkisizlik kararından sonra gönderilmesi gereken ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne gittiği ve yetki konusunda yine bu merci tarafından karar verileceği, bu sebeple bu yönden bozmanın sonuca etkili olmayacağı tespit edilerek yapılan incelemede;
Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle,...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2019 tarihli ve 2019/271 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.