Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2019 tarihli ve 2019/44971 soruşturma, 2019/5083 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/11/2019 tarihli ve 2019/183026 soruşturma, 2019/31722 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2019 tarihli ve 2019/300 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına dair mercii Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2019 tarihli ve 2019/300 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/04/2020 gün ve 94660652-105-16-3125-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/05/2020 gün ve 2020/46531 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/7341 esas, 2018/8480 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 15.10.2018 tarih ve 2018/5833-6672 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği veya menfaatin temin edildiği yer olacağı, somut olayda, müştekinin .... restorantta tanıştığı şüpheli şahsın kendisini Akdeniz Üniversitesi Tıp bölümüne girmesine yardımcı olacağını söylediğini, bu şahsın verdiği hesabına 2500 dolar para yatırdığını, sonra bu şahsa tekrar ulaşamadığını ifade ederek şikâyetçi olduğu, müştekinin şüphelinin Finansbank .... şubesindeki hesabına gönderdiği paranın Finansbank .... Şubesi ATM'lerinden çekildiğinin anlaşılması ve dosya kapsamında müştekinin Bursa Uludağ Üniversitesinde okuduğu beyanı dışında Bursa ilinde gerçekleşen herhangi bir eylemin, menfaat temininin olmaması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, hiçbir gerekçe belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2019 tarihli ve 2019/300 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 07/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.