MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ve katılan yasal mirasçısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 10/05/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, Ankara'da tanıdıklarının bulunduğu, milletvekili arkadaşlarının olduğu, işe girmek isterlerse yardımcı olabileceği şeklinde ikna ederek katılan ...'dan 2.500 TL para istediği, katılanın da iş için gerekli olduğu söylenen belgeleri ve parayı sanığa verdiği, sanığın 2009 Eylül ayı içerisinde katılan ...'i Ankara'ya götürüp iş için muayene ettireceğini belirterek İbni Sina Hastanesine getirdiği, muayene ettirme karşılığında 300 TL para aldığı, daha sonra doktor gelmemiş diyerek muayene yaptırmadığı, yine Ankara'da yemeğe gittikleri ve bir şahsı milletvekili olarak katılanla tanıştırdığı, yine aynı şekilde sanığın, işe sokma vaadiyle katılan ...'dan evrak parası olarak 300 TL ve daha sonra da 1.500 TL aldığı, yine katılan ...'dan da evrak parası olarak 300 TL ve 2.500 TL aldığı, müştekilerden ...'den de 2.500 TL para aldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Katılan ... yasal mirasçısı ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ... yasal mirasçısı ...'ın yokluğunda verilen 04/03/2019 tarihli kararın adı geçene 25/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 25/09/2019 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;2-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/07/2016 tarih, 2016/128 esas ve 2016/191 karar sayılı ilamı ile sanığın katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik dolandırıcılık eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet kararlarının sanık ya da adı geçen katılanlar tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiği, Dairemizin 10/05/2017 tarih, 2016/4200 esas ve 2017/10607 karar sayılı bozma ilamının sanığın sadece katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılamaya sanığın katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik dolandırıcılık eylemlerinin de konu edilip sanık hakkında ilgili katılanlar yönünden verilen mahkumiyet kararlarının hukuki değerden yoksun, yok hükmünde olduğu belirlenerek, sadece sanığın katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair ilamın incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın hükme yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.