MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 01/06/2017 tarihli bozma ilamı ile üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmesi gerekçesiyle bozma kararı verildiği, bozma üzerine Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/01/2018 tarih ve 2017/377 Esas, 2018/115 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği; İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesince kanunun önceki halinin sanığın lehine oluşu ve TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen suçun 6763 sayılı kanun değişikliği ile uzlaştırmaya tabi hale gelmesi sebebiyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanığın kendisini polis olarak tanıtarak mağduru cep telefonundan aradığı, mağdura telefon hattının ve Finansbank kartının kopyalanarak işlem yapıldığını söyleyip olayın çözümü için kendisine kontör göndermesini istediği, bunun üzerine mağdurun banka şubesine giderek şahsın vermiş olduğu numaralara toplam 680,00 TL değerinde 4000 kontör gönderdiği, yapılan araştırma neticesinde mağduru arayan 0 (538) 737 30 54 numaralı hattı kullanan kişinin sanık ... olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın söz konusu hattı 2004-2005 yıllarında askerlik yaptığı dönemde kaybetiğini beyan ettiği, ancak Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin Türkcell iletişim hizmetleri ile yaptığı yazışmalar neticesinde, hattın sanığın babası ... adına kayıtlı olduğu, hattın ilk alındığı dönemden beri aktif olarak ve herhangi bir SIM kart değişikliği işlemi yapılmadan kullanıldığı, bu nedenle sanığın 2004-2005 yıllarında hattı kaybettiği şeklindeki savunmasının gerçeği yansıtmadığı anlaşıldığından, sanığın eylemi sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.