Basit dolandırıcılık suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 254/2. maddesi delaleti ile aynı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2017 tarihli ve 2015/222 esas, 2017/148 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/08/2017 tarihli ve 2017/187 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/05/2020 gün ve 94660652-105-16-3727-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2020 gün ve 2020/49133 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanık hakkında önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar verildiği ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesi gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden bahisle katılan ... ... (Yılmaz) tarafından yapılan itirazın kabulü ile Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2017 tarihli ve 2015/222 esas, 2017/148 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinde yer alan; "(1) Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir. (2) Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde; sanık hakkında, 231 inci maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, mahkeme tarafından, 231 inci maddenin onbirinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın, hüküm açıklanır." şeklindeki düzenlemeler gözetildiğinde,
Somut olayda, değişen suç vasfı nedeniyle sanık ile katılanın kovuşturma esnasında edimli uzlaşmaya vardıkları ve 06/03/2017 tarihli uzlaştırma raporu ile katılanın uzlaşmaya konu maddi zararı olan 2.300,00 Türk lirasını 10/06/2017 tarihinde ödemesi koşuluyla edimin ileri tarihe bırakılarak taraflar arasında uzlaşma sağlandığından sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254/2. maddesi delaletiyle 231/5. maddesi gereğince aynı Kanun'un 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasında isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında basit dolandırıcılık suçundan dolayı kovuşturma aşamasında uzlaştırma işlemi uygulanmış ve ileri tarihli edim şartıyla uzlaşma sağlanması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinde yer alan; "(1) Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir. (2) Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde; sanık hakkında, 231 inci maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, mahkeme tarafından, 231 inci maddenin onbirinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın, hüküm açıklanır." şeklindeki düzenlemeleri nazara alınarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş,
Edimin yerine getirileceği tarihte ödeme yapılmaması üzerine katılan ... tarafından davanın yeniden canlandırılması talebinde bulunulması üzerine, edimin yerine getirilip getirilmediğinin tespiti yapılarak yerine getirilmediyse yasa metni gereği hükmün açıklanması kararının başka şart aranmaksızın CMK 254/. madde gereği verilmesi gerekmesine rağmen, söz konusu dilekçe CMK 231 kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz olarak değerlendirilip merciye gönderilmiş ve merci tarafından da uzlaştırma kurumundaki niteliği göz ardı edilerek CMK'nın 231/8 maddesi uyarınca koşulları bulunmadığından bahisle itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına şeklinde kesin nitelikte hüküm verilmiş ise de, yasa gereği uzlaştırma işlemi neticesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bizzat mahkemesince edimin yerine getirilip getirilmeme koşuluna göre değerlendirilmesi gerekirken, merciye gönderilmesi ve merci tarafından da genel şartlara göre değerlendirme yapılarak kararın kaldırılmasına karar verilmesinde ve bu gerekçeler belirtilerek itirazın reddi yerine kabulüne hükmedilmesinde isabet olmadığından Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/08/2017 tarihli ve 2017/187 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy