MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 14/06/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Bir futbol dergisinde fotomuhabirlik yapan sanığın... ilinde fotomuhabirlik yapan ...'i arayarak, elinde...ve ... başkanlarının şike anlaşması yaptığına ilişkin kaset bulunduğunu ve bu kasetin ...'u küme düşmekten kurtaracak nitelikte olduğunu söylediği, ...'in ... eski yöneticilerinden katılan ...'a durumu anlattığı, birlikte sanıkla görüşerek görüntüleri kendilerine vermelerini istediklerinde, sanığın yarısı peşin yarısı da kasedi gösterdikten sonra olmak üzere 80.000 TL karşılığında görüntüleri vereceğini söylediği, katılan ...'ın parayı toparlaması üzerine sanıkla ...'da buluştukları, sanığın görüntüleri beğenmezlerse paralarını geri vereceğini söyleyerek katılanda güven oluşturduğu, katılan ...'ın görüntüler için 40.000 TL vererek karşılığında teminat olarak aynı miktarda senet aldığı, sanığın kasedi getireceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ve katılan beyanları, tanık ifadeleri, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.