MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 08/11/2017 tarihli bozma ilamı ile üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmesi gerekçesiyle bozma kararı verildiği, bozma üzerine Viranşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/10/2018 tarih ve 2017/712 Esas, 2018/763 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği; Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesince kanunun önceki halinin sanığın lehine oluşu ve TCK'nın 157. Maddesinde düzenlenen suçun 6763 sayılı Kanun değişikliği ile uzlaştırmaya tabi hale gelmesi sebebiyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, olay günü müştekiyi telefonla arayarak kendisini polis olarak tanıttığı, müştekiye banka hesaplarının PKK'nın eline geçtiğini ve bu hususta yardımcı olacağını söylediği, TC kimlik numarasını vererek katılandan buraya para yatırmasını istediği, müştekinin de bunun üzerine sanık adına banka hesabına 9,980,00 TL para yatırdığı, sanığın aynı gün bu parayı çektiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan ve suç tarihinde 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L bendi bulunmaması nedeniyle, sanığın eyleminin sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin sanığın mahkumiyetine ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafisinin dosyada verilen görevsizlik kararları nazara alınarak öncelikle yüksek görevli mahkemeden görevli mahkemeyi belirlemesinin istenmesi gerektiği, ilamın hukuka aykırı olduğu, sanığın mahkumiyetini gerektirir delil bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.