Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/02/2020 tarihli ve 2015/3937 soruşturma, 2020/158 esas, 2020/138 sayılı iddianamenin iadesine dair Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/02/2020 tarihli ve 2020/64 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2020 tarihli ve 2020/139 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15/06/2020 gün ve 94660652-105-45-6427-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2020 gün ve 2020/53147 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamını göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verilmesi gerektiğinin belirtildiği, anılan Kanun’un 170/2. maddesi “ Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü gereğince soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması durumunda Cumhuriyet savcısının kamu davası açması gerekeceği, somut olayda da Cumhuriyet savcısı tarafından toplanan delillerin kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturduğu kanaatiyle iddianame düzenlenmiş olduğu, mahkemesince şüphelinin üzerine atılı eylemin 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesine eklenen l bendinde düzenlenen dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varıldığından ve bu suçtan yargılama yapma görevinin Ağır Ceza Mahkemelerine ait olduğundan bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Kanun’un 174/2. maddesi uyarınca suçun hukukî nitelendirilmesi sebebiyle iade kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2020 tarihli ve 2020/139 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın reddine ilişkin Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2020 tarihli ve 2020/139 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.