MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nın 158/1.a, 53, 58 ve CMUK'nın 326/son. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Camiden çıkıp evine doğru gitmekte olan katılanın yanına yaklaşan sanığın "kayınbabam öldü, fakirlere yardım yapacağız" diyerek 2.500 TL verdiği, akabinde ise "ancak bu parayı okutmamız lazım, eğer sende para var ise birlikte okutalım" dedikten sonra birlikte katılanın evine gittikleri, katılanın evinde bulunan 4.000 TL parayı alarak tekrar olay yerinde döndükleri, katılanın parayı okutmak bahanesiyle isteyen sanığa verdiği, sanığın "yukarıda hoca var, parayı okutacağım" diyerek katılanın yanından ayrıldığı ve daha sonra ortadan kaybolduğu, bu suretle sanığın üzerine atılı dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, teşhis, tutanaklar ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın tekerrüre esas alınan ilama konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin takdirine, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.