MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın yetkilisi olduğu İm-pa Seramik Ltd. Şti'ye katılan ...'nin yetkilisi olduğu ... İnş. Malz. Tic. A.Ş tarafından seramik satıldığı, karşılığında sanık ...'ın bir adet çek verdiği, ancak çekin karşılığının çıkmadığı, bunun üzerine sanık ...'ın temyiz dışı sanık ...'in yetkilisi olduğu ... Gıda Otomotiv İnş. Emlak Tur. Taş San. Tic. Ltd. Şti'nin Yapı Kredi Bankası Teomanpaşa Caddesi Şubesi'ndeki hesabına ait aldığı çeklerden boş iki adetini kullanması için sanık ...'e verdiği, İm-pa Ltd. Şti adına ciro ederek katılanın temsilcisi olduğu Eke ... İnş Malz. Tic. A.Ş'ye ciro ettiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılığının olmadığı tespit edildiği böylece katılanın, temyiz dışı sanık ... hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine cezalandırılması için dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 30/03/2011 tarih ve 2009/983 esas, 2011/144 karar sayılı kararı ile çekteki imzaların temyiz dışı sanık ...'in eli mahsulü olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine karar verilerek suç duyurusunda bulunulduğu, böylece sanık ...’ın resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;Keşideci ile ilk ciranta sanık arasında ticari lişkinin bulunduğu ve zaman zaman keşideci Sanık ... Yılmazer tarafından imzalı boş çeklerin kullanılmak üzere diğer sanık ...'a verildiği, suça konu çeklerin ön yüzündeki yazıların bu ilişki tarzı sebebiyle kendisi tarafından doldurulduğunun sanıkça yargılamanın başından beri ifade edildiği, suça konu çeklerin rıza dışı elden çıktığına dair bir ihbarın yapılmadığı, sanık ...'ın yetkili temsilcisi olduğu şirketi adına gerçek kimliği ve imzası ile ciro edip hukuken borçlu hale geldiği, hususları dikkate alındığında sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak,kesin ve somut delil elde edilemediği gerekçesiyle sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.