MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Niteliklİ dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili, sanık ... hakkında ‘’.... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne yönelik nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından suç duyurusunda bulunulması kararı’’ ise sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekili Av. ....'a gerekçeli kararın 21/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekili Av. ....'ın UYAP havale tarihi 25/10/2019 olan dilekçesi ile katılan vekilliğinden istifasını bildirdiği ancak Avukatlık kanunu 41/1.maddesi uyarınca istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren görev süresinin 15 gün daha devam edeceği, kaldı ki gerekçeli karar tebliğinin istifa öncesi gerçekleştiği nazara alındığında; katılan vekiline tebliğin usule uygun olduğu, katılan vekilinin sanıklar hakkında hükümleri 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 04.11.2019 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca süre yönünden,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan hakkında beraat hükmü kurulan sanık ... müdafisinin temyiz talebinin ise beraat kararına ya da gerekçesine yönelik olmayıp açık şekilde .... Tic. Ltd. Şti.'ne yönelik nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından suç duyurusunda bulunulması kararına yönelik olduğu, suç duyurusunda bulunulmasına dair kararın CMK'nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı ve temyizen incelenme kabiliyeti bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz talebinin de 5320 sayılı kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.