MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanıklar hakkında, TCK'nın 158/1-L,son, 158/3, 52/2-4, 53 ve 58 maddeleri gereğince ayrı ayrı kurulan mahkumiyetlerine dair hükümlerin ayrı ayrı istinaf başvurularının esastan reddi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri hakkında sanıklar müdafi ile sanıklar tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair hükmü, sanık ... ile müdafisi ve sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Katılanın, olay tarihinde evindeki sabit hattının Akçakale ilçesinden sinyal veren ve kimliği tespit edilemeyen meçhul bir şahıs tarafından arandığı, katılana kendisini terörle mücadele şubesinde görevli komiser olarak tanıtarak kimlik bilgilerinin PKK'lı kişilerce kullanıldığı, bu kişilerinin bankalardaki tüm parasını çekebileceğini, bu nedenle operasyon yapılacağından katılandan bankadaki nakit parası ve kredi kartındaki limit kadar bilhassa tanımadığı bir kuyumcudan altın almasını ve ...'e gitmesini orada kendisini polis ekiplerinin karşılayacağını söyleyerek ikna ettiği, katılanın da söylenilen yere giderek almış olduğu 13 adet tam altın ve 760.TL parayı sanık ...'a teslim ettiği, daha sonra sanık ...'ın katılana altın ve parayı ertesi gün savcılıktan alabileceğini söylerek arabada bekleyen diğer sanık ... ile birlikte olay yerinden ayrıldıkları, katılanın kayınbiraderi ...'ya olayı anlatması üzerine dolandırıldığını anlayarak şikayette bulunduğu, katılanın bildirdiği .... plakalı aracın yolda durdurulması üzerine sanıklar ... ve ...'ın yakalandıkları, sanık ...'ın uzunca bir süre adını ... olarak tanıtıp soruşturmayı sürüncemede bıraktığı, bu suretle sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda,
Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili soyut savunmaları, katılan beyanları, HTS kayıtları, şahıs tespit tutanağı, araç takip izleme tutanağı, alınan ekspertiz raporu, yakalama-arama ve teslim tesellüm tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... ile müdafisi ve sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile temyizen tahliye talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.