Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 20/12/2019 tarihli ve 2019/14016 soruşturma, 2019/2209 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/01/2020 tarihli ve 2020/20 soruşturma, 2020/5 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2020 tarihli ve 2020/26 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/07/2020 gün ve 94660652-105-75-3846-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2020 gün ve 2020/64213 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/7341 esas, 2018/8480 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 15.10.2018 tarih ve 2018/5833-6672 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği veya menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında; somut olayda, şüpheli tarafından bildirilen hesaba havale usulü ile müşteki tarafından gönderilen 1.850,00 Türk lirası tutarındaki paranın Yenikent Mahallesi Esenyurt/İstanbul adresinde kurulu Yapıkredi Bankası A.Ş.'ye ait 101870 numaralı ATM cihazından çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2020 tarihli ve 2020/26 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.