Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler Ekim Çiftçi ve İbrahim Çiftçi haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 23/12/2019 tarihli ve 2019/98828 soruşturma, 2019/7623 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/01/2020 tarihli ve 2019/2083 soruşturma, 2020/2 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2020 tarihli ve 2020/81 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/07/2020 gün ve 94660652-105-07-5652-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/08/2020 gün ve 2020/71596 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...."şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekiye ait Facebook hesabından ''evde kazanç'' isimli sayfadan tanışarak iletişime geçtiği şahıslarla evde çerez paketleme işi için anlaştığı şahısların şüphelilerden ...'ün hesabına 100,00 Türk lirası göndermesini sağladıkları, şahısların müştekinin aramalarını engellemesi sonucu dolandırıldığının anlaşıldığı olayda, 16/05/2019 tarihli Denizbank'tan alınan cevabi yazıda gönderilen paranın Elmalı Şubesi ATM'sinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2020 tarihli ve 2020/81 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.