MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan 204/1, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz talebinin reddine dair ek Karar
Sanığın nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümle ilgili süresinden sonra yaptığı başvurusunun reddine dair ek kararı temyiz ettiği anlaşılmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 08/03/2017 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünde son paragrafta yasa yolu olarak yargıtayın gösterildiği, sanığın 17/04/2017 tarihinde hükmü bizzat tebliğ aldığı ve 09/08/2019 tarihinde kanun yolu olarak hatalı şekilde yargıtay gösterildiği için istinaf olarak değiştirilip tebliğ edilmesini talep ettiği, mahkeme tarafından ise 10/10/2019 tarihinde yasa yolunda yanılma olsa da dilekçe verilmediğinden bahisle talebin reddine karar verildiği ve sanığın bu karara 15/10/2019 da itiraz ettiği anlaşılmış olup,
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında hükmün kurulduğu tarih 08/03/2017 olup, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra olduğundan kanun yolu inceleme merciinin istinaf olduğu, hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, bu nedenle kanun yolu incelemesinin yetkili Bölge Adliye Mahkemesi görevli Ceza Dairesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla; sanığın istinaf talebi ve bunun reddine dair ek kararın değerlendirmesinin merciince yapılması için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 17/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.