MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nun 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşme
Dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 23/01/2020 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/02/2020 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 10/01/2020 gün ve 2020/1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" kısmının 6. maddesinde; "Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise iddianame, varsa görevsizlik kararı ya da diğer dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Sanığın suç tarihinde,kendisini avukat olarak tanıtarak katılanlardan Meryem ile evleneceği yalanıyla kandırarak, katılan ...'den katılan ...'e ait kredi kartını alarak 2.000-2.500 TL civarında alışveriş ile nakit çekim yaptığı, yine katılan ...'den "günlerden pazar olduğu için bankadan para çekme işlemi yapamıyorum, sen bana araba ile 1000 Euro ver ben altın ve diğer eksikliklerimi tamamlayayım ve annem ile babamlar geldiğinde sana emanetini veririm" diyerek arabasını ve onun 1000 Euro parasını aldığı, arabayı daha sonra teslim ettiği ve ortadan kaybolduğu iddia edilmesi karşısında,sanığın eylemin 5237 sayılı TCK'nın 157/1 ve 245/1. maddelerinde tanımlanan basit dolandırıcılık ve başkasına ait bankamatik veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarına uyduğu gözetildiğinde;
Dairemizin 17/02/2016 tarihli 2013/25073 Esas, 2016/1778 Karar sayılı ilamı ile Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek ilgili Daireye gönderilmesine karar verildiği, Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/11/2011 gün ve 2008/286 Esas, 2011/649 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen kararlar, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 07/03/2016 tarih, 2016/2598 esas, 2016/2776 karar sayılı ilamı ile kısmen onanıp kısmen bozularak mahalline gönderildiği, bu kez bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen düşme hükmünün temyiz edildiği anlaşılmakla;
İddianamedeki anlatım ile temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince, temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.