MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 62, 52, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ...’ın yetkilisi olduğu petrol istasyonunda pompacı olarak çalıştığı, sanığın, aynı işyerinde pompacı olarak çalışan katılan ...’ın vardiya pompa parasını olan 2.256,00 TL’yi kasaya atmak isterken kendisinin atacağını söylediği, ancak sanığın söz konusu parayı atmayarak uhdesine geçirdiğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık hakkında TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde değişen suç vasfı nedeniyle ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 155/2 maddesi gereğince hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulmak suretiyle CMK’nın 226/2. maddesine aykırılık oluşturulması,
Kabule göre de;
Müştekilerin 18/01/2016 tarihli dilekçeleri ile zararlarının giderildiğini ve şikayetçi olmadıklarını ifade etmiş olmaları karşısında, zararın, hangi tarihte giderildiğinin tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. madde hükmünün uygulama olanağı olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.