MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle; TCK.nın 504/3, 80, 522, 59 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.05.2010 tarih ve 2010/177 Esas 2010/178 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, söz konusu kararın 25/06/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde sanık hakkında 19/06/2015 tarihinde işlediği ve TCK’nın 289/1 maddelerinde düzenlenen suçtan dolayı Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/03/2016 tarih ve 2015/593 Esas, 2016/105 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve ilgili hükmün 05/04/2016 tarihinde kesinleştiği, bu hükümle ilgili yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11 maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14/07/2016 tarih ve 2016/271 Esas, 2016/287 Karar sayılı ilamı ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 25/06/2010 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 19/06/2015 tarihine kadar duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, 07/07/2003 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar suç tarihinde yürürlükte olan ve sanığın lehine bulunan 765 sayılı TCK’nın 504/7, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy