MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Dolandırıcılık suçunda sanığın beraatine ilişkin hükümde dosyada delil olarak saklanan adli emanetin iadesinin reddine yönelik ek karar sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik dolandırıcılık suçundan mahkemenin 14/03/2016 tarih 2015/798 E., 2016/271 K. sayılı ilamı ile beraatine, “adli emanetin 2015/4152 E. sırasında kayıtlı müştekiden alınan 1 adet ağzı kapalı delil poşeti içerisinde lacivert renkli Samsung S6 Edge marka cep telefonun dosyada delil olarak saklanılmasına” karar verildiği, sanık müdafisinin 18/03/2016 tarihli dilekçesi ile dosyada delil olarak saklanmasına karar verilen telefonun iadesinin talep edildiği, mahkemece 25/03/2016 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verildiği, söz konusu ek kararın sanık müdafisine 11/04/2016 tarihinde tebliğ üzerine sanık müdafisinin 18/04/2016 tarihli dilekçesi ile kararı temyiz ettiği, sanık müdafisinin ek karara yönelik temyiz sebeplerinin suça konu eşyanın delil olarak saklanılmasına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen beraat hükmünde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilen emanet eşyanın iadesi talebi üzerine verilen redde ilişkin ek kararın niteliği itibari ile temyizi mümkün olmadığından, temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy