Dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Soma Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Dikili Cumhuriyet Başsavcılığının 03/03/2020 tarihli ve 2020/445 soruşturma, 2020/41 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Dikili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Soma Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/05/2020 tarihli ve 2020/1274 soruşturma, 2020/92 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, Soma Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2020 tarihli ve 2020/284 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/08/2020 gün ve 94660652-105-45-10130-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/09/2020 gün ve 2020/75050 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Esasen soruşturma konusu olayda, soruşturma neticesine göre, müştekinin rızası ve bilgisi dışında banka hesabından para çekilmesi eyleminin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması veya bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçlarını oluşturabileceği, Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2019/1034 esas, 2019/1948 karar sayılı ilâmında," ...Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçlarında soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla..." şeklinde belirtildiği üzere, müştekinin hesabından çekilen paranın bir kısmının ilk olarak Dikili Salihleraltı Kooperatifi/İzmir'de bulunan ATM'den çekildiği, bu halde haksız menfaatin temin edildiği yerin Dikili Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin Dikili Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2020 tarihli ve 2020/284 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.