Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 ve 52. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2012 tarihli ve 2011/107 esas, 2012/981 sayılı kararının, Dairemizin 27/12/2016 tarihli ve 2014/19285 esas, 2016/9888 karar sayılı ilâmıyla 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik doğrultusunda uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiğinden bahisle bozulmasını müteakip taraflar arasında uzlaşma sağlanamaması sebebiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 ve 52. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2017 tarihli ve 2017/60 esas, 2017/449 sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/09/2020 gün ve 94660652-105-35-3840-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2020 gün ve 2020/81629 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 27/12/2016 tarihli bozma ilamından sonra Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesince 20/06/2017 tarihli yapılan yargılamada uzlaşma sağlanamadığından bahisle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de, dosya arasında mevcut sanığa ait cezaevi bilgilerinde 27/12/2016 ile 01/02/2018 tarihleri arasında sanığın cezaevinde bulunmamasına karşılık uzlaştırma teklifini içeren davetiyenin hükümlü olduğu için kendisine vasi olarak atanan babası Erol Acar'a 01/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 27/12/2016 tarihinde tahliye olması ile birlikte babasının vasilik görevi sona erdiğinden, yapılan bu tebligatın usulsüz olduğu, usulsüz tebligata dayalı olarak uzlaşma sağlanamadığı şeklinde düzenlenen raporun da usulünce tanzim edildiğinden bahsedilemeyeceğinden, usulüne uygun uzlaştırma işlemleri yaptırıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 20/06/2017 tarih ve 2017/60-2017/449 E-K sayılı hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.