Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/10/2019 tarihli ve 2019/30778 soruşturma, 2019/55334 sayılı kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karara yönelik itirazların reddine ilişkin mercii ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/02/2020 tarihli ve 2019/5155 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/09/2020 gün ve 94660652-105-07-8737-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2020 gün ve 2020/82604 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, müştekilerden ...'nin teminat senedi olarak düzenleyerek şüpheliler ... ve ...'e verdiği bononun kefil kısmında sonradan tahrifat yapılıp "... Altın ve Döviz Tic. AŞ" ibaresinin, ... isminin yanına ise "... Fotoğrafçılık" ibaresinin eklenmek ve keşideci imzasının üzerine ...Döviz Altın Ticaret AŞ. kaşesinin basılmak suretiyle, keşideci ...'nin daha önceden üçüncü kişiye devretmiş olduğu ...Döviz Altın Ticaret A.Ş.nin kefil sıfatıyla borçlu hale getirildiği, devamında borçla herhangi bir ilgisi bulunmadığı halde şirkete karşı bahse konu bonoya dayalı olarak icra takibi başlatıldığı iddiasından ibaret somut olayda, belge aslının celbi ile bonoda tahrifat yapılıp yapılmadığı, bono üzerindeki kefile ilişkin yazıların sonradan eklenip eklenmediği ve yazının kimin el ürünü olduğu hususunda kriminal inceleme yaptırılması, ilgili icra dosyalarının, ... 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/367 esas sayılı istihkak dava dosyasının, hisse devrine ilişkin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının celbi ile yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın reddine ilişkin ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/02/2020 tarih ve 2019/5155 D.İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.