MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıkların TCK 158/1-f-son, 204/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, Sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların birlikte hakeret ederek suça konu Halkbankası .../İstanbul Şubesi’nden verilme, 30/11/2009 keşide tarihli, 27.500 TL bedelli, 4792347 seri numaralı, tamamen sahte üretilen çeki alacakları mermer karşılığında mağdur ...’a verdikleri, bu suretle üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, mağdur beyanı, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’ın bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafinin, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine, atılı suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, mağdur beyanı, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ...’ın kovuşturma aşamasındaki beyanında suça konu çekin sahte çıkması nedeniyle sanık ...’a malı teslim etmediğini, zararının bulunmadığını belirtmesi karşısında, sanıkların haksız menfaati temin edemediği anlaşılmakla, nitelikli dolandırıcılık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı ve sanıkların cezasında indirim uygulanması gerektiği gözetilmeksizin tamamlanmış suçtan hükümler kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.