MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK 155/2, 43/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetlerine
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olan 18/02/2011 tarihi yerine 16/01/2006 tarihinin yazılmasının mahalince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık ...'ın ... Erzurum Şube müdürü, sanık ...’ın mali şube sekreteri, temyiz dışı sanık ...'ün ise şube sekreteri olarak görev yaptıkları, sanıkların birlikte hareket ederek görev süreleri zarfında toplu iş sözleşmelerinden yararlanan işçilerin ücretlerinden kesilen üyelik ve dayanışma aidatlarının ödenmesi amacıyla sendikanın yetkili olduğu belediyeler ile görüşmeler yapmaları için yetki verildiği, sendika üyesi işçilerden kesilen aidatların, sendikanın bildirmiş olduğu ... Merkezi banka hesaplarına yatırmak yerine, işverenlerle görüşmek suretiyle üyelik ve dayanışma aidatlarını Erzurum Şube Başkanlığı adına Türkiye Vakıflar Bankası Erzurum Şubesine açılmış olan...293631748 numaralı ve 2015984 numaralı hesabına yatırılmasını sağladıkları, ... Erzurum Şube Başkanlığı'na bağlı iş yerlerinde çalışan işçilerin ücretlerinden kesilen 16/01/2006-18/02/2011 tarihleri arasında 613.936,60 TL meblağın bahsi geçen hesaba havale edildiği, bu paranın genel merkez hesaplarına gönderilmesi gerekirken sanıkların bu parayı peyder pey çekip uhdelerine geçirdikleri, bu suretle üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Önceki hükmün sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine bozmanın sanıklar lehine olması nedeniyle bozma sonrasında yapılan yargılama giderinin sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan, hükümlerin CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine ''Bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinin sebebiyet verdikleri miktar üzerinden sanıklardan alınarak Devlet Hazinesine irat kaydına, sanıklar lehine olan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına'' ibaresinin eklenerek hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.