MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Sanık ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili; nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda suç tarihinin, çekin katılana verildiği tarih olan Mayıs 2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’ın, katılandan aldığı oto filtresi karşılığında 15/10/2009 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 11.000 TL bedelli çeki ciro ederek katılana verdiği, katılanın 1. ciranta sanık ... ile telefon görüşmesi neticesinde çeklerin sağlam olduğunu öğrendiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanıkların atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Dolandırıcılık suçunda sanık tarafından mağdurun hile ile iradesinin fesada uğratılarak haksız bir menfaat temin edilmiş olması gerektiğinden, sahte çekin sanık ... tarafındaın bir ticari ilişki karşılığı katılana verilmiş olması ve bu sanığın bahse konu çeki sanık ...’dan ticari bir ilişki karşılığı aldığını savunmuş olması karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanık ...'dan, sanık ... ile aralarında ticari ilişki olup olmadığının sorularak varsa fatura, sevk irsaliyesi gibi belgelerin dosya arasına dahil edilmesi, bu ticari ilişkinin varlığının ispatlanması durumunda sanık ...'ın sahteliğini bilmeden bir ticari ilişki karşılığı aldığı çeki kullanmış olması durumunda suç kastının varlığından söz edilemeyeceği, ticari ilişkinin varlığının sabit olmaması halinde ise her iki sanığın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılana yönelik olarak atılı suçları işlediklerinin tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.